تحلیل بازار ارزهای دیجیتال با هوش مصنوعی
ریپل و استلار دو ارز دیجیتال برجسته هستند که به دلیل ماموریت مشترک خود در انقلاب صنعت مالی، اغلب رقبای یکدیگر تلقی می‌شوند.
به گزارش اکونگار به نقل از تجارت نیوز، این دو ارز دیجیتال، هر دو قصد ارائه جایگزین‌هایی برای سیستم‌های مالی سنتی دارند، اما به بخش‌های مختلفی از بازار خدمات ارائه می‌دهند. Finbold برای تحقیق در مورد اینکه کدام ارز دیجیتال ممکن است برای سال ۲۰۲۴ سرمایه‌گذاری بهتری باشد، به چت جی پی تی 4 از OpenAI مراجعه کرده است.
بررسی پتانسیل‌های ریپل
تمرکز بر موسسات مالی: ریپل به طور عمده برای موسسات مالی بزرگ طراحی شده تا تراکنش‌های بین‌المللی را به صورت کارآمد تسهیل کند. سرعت بالای تراکنش و هزینه‌های کم، آن را به یک راه‌حل قوی برای بانک‌ها و نهادهای مالی تبدیل کرده است.
موقعیت بازار: ریپل معمولاً در بین ۱۰ ارز دیجیتال برتر از نظر سرمایه بازار قرار دارد. با وجود پتانسیل آن، ریپل، شرکت پشت XRP، با چالش‌های قانونی از سوی کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) در مورد طبقه‌بندی آن به عنوان یک اوراق بهادار مواجه شده است. با وجود این، حکم اخیر دادگاه به نفع ریپل برخی از عدم قطعیت‌های قانونی را کاهش داده است، اما مسائل حقوقی مداوم همچنان ریسک محسوب می‌شود.
شبکه متمرکز: ریپل روی یک شبکه متمرکز با ولیدیتورهای از پیش انتخاب‌شده عمل می‌کند. این مساله می‌تواند برای اعتماد موسسات مفید باشد، اما ممکن است از سمت کسانی که به تمرکززدایی علاقه دارند، یک نقطه ضعف قلمداد شود.
مزایا: پشتیبانی قوی از سوی موسسات مالی، سرعت بالای تراکنش و هزینه‌های کم، پتانسیل پذیرش گسترده در دنیای مالی
معایب: عدم قطعیت‌های قانونی به دلیل پرونده حقوقی SEC، ساختار شبکه متمرکز.
پتانسیل استلار (XLM)
تمرکز بر دنیای مالی: استلار هدف ارائه خدمات مالی مقرون‌به‌صرفه به افراد و کسب‌وکارهای کوچک‌تر، به‌ویژه در کشورهای در حال توسعه را دنبال می‌کند. تمرکز این پروژه بر ارائه خدمات مالی به جمعیت‌های بدون بانک است.
شبکه غیرمتمرکز: شبکه غیرمتمرکز استلار از خدمات همتا به همتا و انتقالات مالی پشتیبانی می‌کند و بر فعالیت‌های مالی تاکید دارد. رویکرد غیرمتمرکز و پلتفرم Open source آن مشارکت و نوآوری گسترده‌تری را تشویق می‌کند.
موقعیت بازار: استلار در مقایسه با ریپل دارای سرمایه بازار کمتر و با مقاومت مهمی در مسیر دستیابی به افزایش قیمت مواجه بوده است. با این حال، تمرکزش بر تاثیر اجتماعی و دموکراتیزه کردن دسترسی مالی، جایگاه منحصربه‌فردی در بازار به آن داده است.
مزایا: تاکید بر فعالیت‌های مالی و تاثیر اجتماعی، پلتفرم غیرمتمرکز و منبع‌باز، پتانسیل برای افزایش قیمت قابل توجه در صورت شکست سطوح مقاومت‌های کلیدی.
معایب: سرمایه بازار کمتر نسبت به ریپل، نرخ پذیرش آهسته.
طبق اعلام چت جی پی تی 4، انتخاب بین ریپل و استلار (XLM) نیازمند درک ویژگی‌های منحصربه‌فرد، موقعیت‌های بازار و پتانسیل رشد هر کدام است. پتانسیل بالای ریپل با ریسک‌های قانونی همراه است، در حالی که استلار به کسانی که تمرکززدایی و تاثیر اجتماعی را مهم می‌دانند، جذابیت بیشتری دارد.
ریپل می‌تواند برای فعالانی که به دنبال سرمایه‌گذاری با پتانسیل بازده بالا اما با ریسک بیشتر هستند، مناسب‌تر باشد. مشارکت‌های مهم با موسسات مالی، پایه‌ای قوی برای رشد فراهم می‌کند. نتیجه حقوقی مطلوب می‌تواند به طرز چشمگیری ارزش آن را افزایش دهد، اما سرمایه‌گذاران باید از احتمال حکم‌های نامطلوب نیز آگاه باشند.
استلار می‌تواند برای کسانی که به تمرکززدایی و تاثیر اجتماعی اهمیت می‌دهند جذاب‌تر باشد. تمرکز آن بر خدمت به جمعیت محروم با ماموریت تاثیر اجتماعی گسترده‌تر همسو است، و آن را به یک گزینه قوی برای سرمایه‌گذارانی که به ارزش‌های اجتماعی توجه دارند تبدیل می‌کند.
